她指前日（27日）发现工程内藏特别建筑，于是偷偷入内拍照，并著街坊前来拍照作最后留念。渐渐她对清拆感痛心，决心保护蓄水池，于是与友人前往工地希望叫停清拆，惟工人仍以鑽挖机凿地，芳姐于是独自走至鑽挖机前，用手拉著鑽挖机零件，

  对于目前政府暂停工程，古蹟暂得以保存，芳姐坦言感觉到很高兴，「梗係开心！一个小小举动，成功争取！」她希望透过政府保育后，「市民可以上去打卡、去玩，希望呢个地方更加好！」

  水务署总工程师何礼华表示，建筑物的损毁情况，包括20米乘10米天花拆除，现场共有100条柱，当中有4条柱拆除。至于100条柱中，有22条柱在水缸内及有78条柱外露。另外会加强上址保安及尽快做加固工程。

  估计有逾百年历史的深水埗主教山蓄水池曝光后，数以百计市民慕名涌上山围观及「打卡」。拆卸工程让大衆首次看到蓄水池的真面目，竟是由麻石柱与红砖拱支撑而成，恍如古罗马建筑，即美丽又罕见。

  市民卢先生表示，以前他住在附近，曾与子女到场行山。他称一直不知道上址有一个百年蓄水池，以往只知上址有一个铁闸不让人入内。他认为蓄水池建筑宏伟，「如果政府拆咗简直係与民为敌！」卢希望市民可以多点关注事件，更希望署方暂停工程及进行修複工作，让该个百年蓄水池得以存下来。另一市民黄女士指，昨日她在网上见到百年蓄水池的相片曝光后，遂慕名到主教山。她认为政府不应该拆除蓄水池，希望署方可以保存古蹟，「我希望唔好拆，如果唔係好可惜！」

  据悉有人因此涉违反「限聚令」被票控。警方近日表示，深水埗警区接报，指怀疑有人在上址聚集。人员到场发现8名（20至51岁）男子，经调查后，以涉嫌违反《预防及控制疾病（禁止羣组聚集）规例》（第599G章），向该8人发出定额罚款通知书，并对其他在场人士作出劝谕。

  文物保育专员蒋志豪表示，与水务署及古蹟办人员今日进行视察，知道公众及传媒关注事件，「你们可以放心。」水务署已暂停食水缸减压缸地盘重整工程，古蹟办已展开详细研究及评估。他称就是次工程水务署在2017年曾咨询古蹟办，基于当刻的资料及沟通，水务设施当时被理解为一个水缸，古物咨询委员会在当年3月评为不作评级的构建物，所以判断为毋须跟进。

  蓄水池原为食水减压缸库，位于人称「主教山」的窝仔山山顶，由水务署管辖。根据水务署5月交深水埗区议会的文件，食水减压缸直径约为47米，深度约为7米，建于1930年之前，停用多年，因结构有裂缝有安全隐忧，计划将土地交还地政总署作其他用途，交还前先清拆地下减压缸和相关设施、回填土地及进行斜坡巩固工程。

  水务署于文件中只称蓄水池「建于1930 年之前」，但其建筑风格，与当中刻有「1909」的水管，不禁令人怀疑，蓄水池有过百年的历史。所谓「高手在民间」，以下是民间资料的整合：

  蓄水池为九龙供水计划 (Kowloon Waterworks Scheme) 的一部分。该计划包括兴建九龙水塘、相关的集水区设施、滤水池、输水管以及「九龙塘配水库」 (Service Reservior at Kowloon Tong) ，即这蓄水池。由于工务局人手不足，政府便委托田弥臣、蓝及劫士 (Messers. Denison, Ram & Gibbs) 为工程顾问，负责设计和监督工程。项目工程师为罗伦士劫士 (Lawrence Gibbs, AMICE)，曾于政府工务局工作九年半之久，故获得信任。整个项目于 1901 年开始，本来预计4年后能啓用，但最后及至 1910 年才完工。同时也超支，总预算为 835,000 港元，但最终造价为 1,237,850.15 港元，超支五成。

  然而，蓄水池的预算为 70,000港元 (为总预算的 8%)，1902 年 12 月招标，中标的承建商为同盛建筑公司 (老闆为皇仁书院毕业生吴子美(1881-1939))，并于 1903 年 2 月动工。合约所定的完工日期为 1904 年 6 月 30 日，如提早于雨季前完成，更可获奖金，但工程最后也是延误至同年 8 月 10 日才落成，不过却没有超支 (最终造价为 67,639.31 港元)。

  及至 1950 年代，工程人员维修时製作了以下图则，把蓄水池的结构记录下来：

  根据Facebook专页「香港探古」指，深水埗石硖尾主教山地下蓄水池属古罗马式结构，水务署文件亦说明其建于1930年之前，经派人在场视察后，发现蓄水池的巨大地下空间由过百条麻石柱支撑，顶部以红砖砌成拱门，再支撑最高的拱形水泥池顶，最后以泥土覆盖。而其他香港现存的配水库，例如何文田、乐富、北角云景道、坚尼地城等，多为战后兴建，全部皆以钢筋混凝土建筑而成，故主教山蓄水池设计方式极为罕见。

  有约百年历史的深水埗主教山蓄水池曝光之后，社会广为关注，泛民、建制不同阵营均要求保留。特首林郑月娥在社会化媒体表示，相信我们大家看过照片都会觉得很值得保留，「作为香港前发展局局长兼法定的古物事务监督，我也深有同感。」

  林郑表示：「相信不少市民今日都会从电视新闻或透过社会化媒体上传送来照片看到一些像古罗马时期的历史建筑物，即使大家不是古物古蹟专家，都会觉得在香港发现这些漂亮和相当完整的旧建筑，很值得保留。」

  她说，市民提出关注后，水务署已马上停止有关食水减压缸重整工程，并在下午联同古物古蹟办事处人员向公众交代，强调将安排专家研究评估，然后交由古物谘询委员会进行评级。

  林郑又说，她在2009年以古物事务监督身份把大潭水塘群和其他五个战前水塘内一共41项具历史价值的水务设施列为法定古蹟，成为大潭水塘文物径。她期待在古物谘询委员会的支持下，主教山蓄水池也可保育成为一处可供市民欣赏游玩的地方。